После ударов США по ядерным объектам Ирана ситуация балансирует на грани масштабной эскалации – бывший главком НАТО Джеймс Ставридис предупреждает, что будет дальше.
Адмирал ВМС США в отставке Джеймс Ставридис в авторской колонке для Bloomberg предупредил: после разрушительных авиаударов по ядерной инфраструктуре Ирана Тегеран оказался перед сложным выбором. По его словам, у Ирана сейчас есть три варианта: два из них ужасны.
Сценарий №1 — капитуляция
По мнению Ставридиса, первый и наименее вероятный путь — это резкое «прозрение» иранского руководства, в результате чего Тегеран откажется от своей ядерной программы и капитулирует под давлением США и Израиля. Этот сценарий предполагает добровольный отказ от обогащения урана, ядерных разработок и признание поражения.
Однако, учитывая национальную гордость режима и внутреннюю нестабильность, такой исход почти невероятен: «Слишком много было вложено в ядерную программу, чтобы просто отпустить ее под ударами бомбардировщиков B-2», — отмечает адмирал.
Сценарий №2 — скрытность и удары без жертв
Гораздо более реалистичный сценарий — сохранение остатков ядерной программы в глубине страны и нанесение точечных ударов по военным объектам США и Израиля. Ставридис подчеркивает: «Иран — страна, в два с половиной раза больше Техаса. Там есть где спрятать все, что еще можно было эвакуировать из Фордо и Нетенза».
Одновременно возможна серия ограниченных атак: небольшие залпы баллистических и крылатых ракет, атаки дронами преимущественно по американским базам в Сирии, Ираке, Кувейте, Катаре, ОАЭ и Саудовской Аравии. При этом удары будут рассчитаны так, чтобы избежать больших потерь, сохранив тем самым возможность вернуться за стол переговоров. Ставридис упоминает возможную будущую дипломатическую миссию во главе с госсекретарем Марко Рубио и спецпредставителем Стивом Уиткоффом.
Сценарий №3: «Все или ничего»
Наиболее опасный вариант, по мнению адмирала, это стратегия тотальной конфронтации. Она включает три основных направления:
- закрытие Ормузского пролива
Тегеран может попытаться временно перекрыть ключевую артерию мировой энергетики с помощью морских мин, обстрела судов и мобильных ракет. По мнению Ставридиса, несмотря на наличие у Запада контрмер, вероятность успешной блокировки пролива высока;
- атаки на американских граждан
Речь идет о возможных убийствах бизнесменов в Дубае, Абу-Даби или Катаре, а также о захвате заложников как внутри Ирана, так и в других странах. Ставридис прямо связывает такую тактику с примером ХАМАС;
- кибератаки на энергетику
Иран может резко активизировать хакерские действия против Саудовской Аравии и других энергетических систем, чтобы дестабилизировать рынок нефти и спровоцировать инфляцию на Западе. «Это давление на США через бензоколонку и настроения общества», — подчеркивает он.
- альтернатива — народный сценарий
В завершение статьи Ставридис делает неожиданный поворот. Он говорит о четвёртом, наиболее желаемом, но наименее управляемом варианте: внутренней смене власти в Иране. По его мнению, режим аятолл всё больше напоминает царскую Россию начала XX века: внешне силен, но внутренне гнилой. И если народ восстанет, особенно после внешней военной угрозы, теократическое руководство может рухнуть.
«Гнилая теократия в Тегеране шатается, и у народа может быть лучший шанс за десятилетия её свергнуть», — пишет он.
Затем добавляет: если руководство Ирана решит «пойти ва-банк», у иранцев должен появиться свой ответ — отказ мириться с этим риском.
