Михаил Шейтельман объяснил, как различать, к чьим словам стоит прислушиваться, а к чьим необязательно.
Михаил Шейтельман напомнил украинцам, что Telegram-каналы просто подают информацию, констатируя факты, а мы должны их фильтровать и анализировать, а не возмущаться. В контексте вышесказанного политтехнолог привел пример на высказываниях политиков, как стоит воспринимать их слова.
Мнение Михаила Шейтальмана можно узнать из видео на канале YouTube.
Политтехнолог «показал», как читать новости: ««В конце концов будет какой-то обмен территориями», — сказал Линдси Грэм. А вот здесь надо вспомнить, кто такой сенатор Грэм. Зависит ли от него, будет ли обмен территориями? Нет, не зависит. Просто не зависит. Он имеет некий вес? Имеет. В каком плане? В законодательном. Он будет иметь вес на переговорах? Нет, не будет. Его вес 0,1%. Скорее всего, не Трамп, а кто-то из администрации спросит его мнение. Все, точка, поэтому кричать «все пропало» на основании слов сенатора Грэма бесполезно».
«Следующий человек — Вэнс. Я просто взял подряд несколько сообщений из пресловутого Telegramа, чтобы показать. Это сеанс черной магии с последующим разоблачением. Вэнс является другом Украины? Нет, не является. Скорее, ближе к слову «противник». Это факт. Дальше он говорит: «Мы прекращаем финансировать эту войну». Давайте так, Вэнс, еще не будучи вице-президентом, говорил, что «мы не будем финансировать эту войну». Написал, и Америка не финансирует реально. Мы знаем, что за оружие платит Европа», — пояснил Михаил Шейтельман.
«Можно привыкнуть, что есть такой Вэнс и он считает вот так. Да, он влиятельный человек, но он уже все свое влияние потратил, чтобы остановить поставки нам вооружения. Своего он добился. Вот вам, пожалуйста, Вэнс. Все минусы от Вэнса мы уже имеем. Они уже есть. Новых не будет. Они уже такие. Он все, что мог забрать у нас, он забрал«, — подчеркнул блогер.
