После саммита Путина и Трампа в Аляске ясного пути к завершению войны в Украине не появилось, но эксперты выделяют два возможных сценария развития событий.
Переговоры на Аляске между президентом США Дональдом Трампом и диктатором РФ Владимиром Путиным не принесли ощутимых результатов: Москва отказалась обсуждать прекращение огня на условиях Запада, а перспективы дипломатического решения конфликта остаются туманными. По итогу этой встречи можно говорить о двух наиболее вероятных вариантах окончания войны.
Об этом пишет The Wall Street Journal.
Первый сценарий — Украина теряет часть оккупированных территорий, но сохраняет суверенитет и получает надежные гарантии безопасности. Второй — страна лишается и земель, и независимости, оказываясь в сфере влияния Кремля.
После встречи Путин вновь заявил, что не намерен идти на уступки. По его словам, «для устойчивого и долгосрочного урегулирования необходимо устранить коренные причины кризиса, учесть законные интересы России и восстановить баланс безопасности в Европе и мире«. За этой формулировкой скрывается привычный список требований Кремля: отказ Украины от курса в ЕС и НАТО, а также возврат России роли «великой державы».
Сценарий первый
В Киеве осознают, что нынешними силами вернуть все территории невозможно. Украинский лидер Владимир Зеленский в недавних переговорах с западными лидерами подчеркнул, что обсуждать территориальные вопросы можно лишь после прекращения огня и фиксации линии фронта.
Европейские столицы и сам Киев отказываются признавать захваченные территории российскими, но готовы исходить из фактической ситуации. В этом случае Россия удерживает примерно пятую часть украинской земли, но остальная страна получает гарантии безопасности. В обсуждении размещение на украинской территории военных подразделений Великобритании и Франции, чтобы сдерживать будущую агрессию.
Рассматривается и возможная роль США. Трамп в последние дни намекал, что Вашингтон может присоединиться к системе гарантий. Такой вариант напоминал бы послевоенную Корею: страна разделена, но южная часть надежно защищена союзниками.
Для Путина подобный исход стал бы поражением. Он добился бы контроля над разрушенными регионами, но окончательно потерял бы большую часть Украины и столкнулся бы с присутствием западных войск у своих границ.
Второй сценарий
Куда опаснее для Украины другой вариант — потеря не только земель, но и независимости. Москва требует сокращения украинской армии, ограничения поставок западного оружия и изменения внутренней политики страны. Это означало бы фактическое превращение Украины в зависимое образование под российским контролем.
Такой сценарий стал бы капитуляцией для народа, который уже более трех лет сражается за демократию и европейский выбор. Однако реализовать его Кремль может лишь военным путем. Несмотря на усталость и нехватку ресурсов, украинская армия продолжает обороняться, а характер войны — с акцентом на дроны и оборонительные системы — играет на руку защитникам.
«Я не вижу, чтобы украинская армия рухнула. Но если Киев не решит проблему пополнения войск и управления, то со временем страна может оказаться истощенной… История этой войны показывает: Украина умеет адаптироваться и сохранять стойкость«, — отметил военный аналитик Майкл Кофман.
Преимущество России в численности и ресурсах очевидно, однако решимость украинцев и поддержка Запада пока не позволяют Москве навязать сценарий капитуляции.
