Политолог Майкл Наки считает, что Лавров «низко упал» в глазах Путина, поэтому его «выбросили за борт».
Если глава МИДа, который является постоянным членом Совбеза, не присутствовал на очередном заседании без уважительной причины, то можно предположить, что Лавров попал в немилость, сообщил Майкл Наки.
Соображениями по поводу «смены действующих лиц» в Кремле политолог поделился со зрителями своего YouTube-канала.
«Ряд совершенно ненадежных telegram-каналов пишет, что глава российского МИДа «списан в утиль» за провал переговоров с администрацией Трампа. Я бы вообще не обращал внимания на эти публикации, если бы параллельно не произошел ряд странных вещей, которые в путинской вертикали действительно часто сигнализируют, что человек «выписан» из ближнего круга«, — проинформировал блогер.
При этом Наки отметил: «Начнем с того, что Лавров не присутствовал на заседании оперативного Совета безопасности, который Путин провел 5 ноября. На этой встрече Путин поручил проработать предложения по возобновлению ядерных испытаний. Лавров был единственным постоянным членом Совбеза, пропустившим заседание. «Коммерсант» пишет со ссылкой на источники, что министр «согласованно отсутствовал». Никаких параллельных встреч и дел найти не удалось«.
«На таком «тщательно срежиссированном спектакле» Лаврова не оказалось, что уже очень серьезный сигнал: Путин остался не в восторге от того, что глава МИДа так поговорил с Рубио, что Трамп отменил встречу в Будапеште и впервые ввел серьезные санкции против российской нефтянки», — указал на важный нюанс политолог.
