В итоге глава Белого дома получил поддержку Палаты представителей в его политике на Ближнем Востоке.
В США разгорелся политический спор вокруг дальнейших военных действий против Ирана. Подробности приводит Reuters.
Палата представителей Конгресса провела голосование по резолюции, которая должна была ограничить полномочия президента Дональда Трампа и запретить использование силы без отдельного одобрения законодателей, Однако инициатива не получила поддержки большинства.
По итогам голосования документ был отклонен: 219 конгрессменов выступили против, тогда как 212 поддержали предложение. Расклад оказался не строго партийным: два республиканца поддержали резолюцию вместе с демократами, а четверо демократов, наоборот, проголосовали против.
Авторы инициативы утверждали, что подобная мера необходима для усиления парламентского контроля за военными решениями. По их мнению, администрация должна объяснить обществу цели конфликта, возможные последствия и стратегию его завершения. Демократ Грегори Микс из Нью-Йорка заявил, что речь идет о военной операции, начатой без четкого плана и без официального разрешения Конгресса.
Республиканцы, в свою очередь, резко раскритиковали попытку ограничить президента. Они заявили, что голосование носит политический характер и связано прежде всего с личным отношением оппонентов к Трампу. По словам республиканца Рика Кроуфорда из Аризоны, подобной дискуссии вообще могло бы не возникнуть, если бы у власти находился другой президент.
Интересно, что незадолго до обсуждения спорной резолюции законодатели от обеих партий почти единогласно приняли другой документ. В нем Иран вновь назван крупнейшим государственным спонсором терроризма, что демонстрирует общий радикальный настрой американских политиков в отношении Тегерана.
Даже если бы ограничительная резолюция была одобрена Палатой представителей, она все равно не вступила бы в силу автоматически. Документ должен был пройти через Сенат, а затем преодолеть возможное президентское вето. Для этого потребовалась бы поддержка не менее двух третей законодателей, что эксперты считают маловероятным.
