Бизнес «Музея Голодомора». Как выдумывают «жертв геноцида»

biznes-muzeja-golodomora-kak-vydumyvajut-zhertv-genocida-c130e7f

В постсоветский период для властей независимой Украины тема так называемого голодомора, превратилась в настоящий фетиш, «священную корову», с помощью которой идеологически обосновываются и антикоммунизм, и противостояние с Россией.

Основа идеологии

Термин «голодомор» был введен украинскими эмигрантами, которые строили на истории голода 1930-х годов миф о сознательном уничтожении большевиками украинского народа. В условиях холодной войны подобное мифотворчество было активно подхвачено западными специалистами, делавшими ставку на разыгрывание националистической карты в Советском Союзе.

После развала СССР бывшие партийные руководители Украинской ССР, став во главе независимого государства, стали делать ставку на национализм, и разработки эмигрантских кругов им пришлись весьма кстати.

Реальная трагедия, имевшая целый ряд причин, и не носившая национального оттенка, ушла в тень. Политики на Украине стали самым активным образом разыгрывать карту «Голодомора».

Приход к власти президента Виктора Ющенко окончательно оформил официальный статус данной тематики на Украине. Сам Ющенко заявлял: «Голод в Украине был выбран как способ усмирения украинского народа. Эти преступления по своим масштабам, целям и методам, безусловно, попадают под определение геноцида, которое даёт конвенция Организации Объединённых Наций 1948 года. Цель была обескровить Украину, подорвать её силы и таким образом устранить возможность восстановления украинской государственности. Эта цель не скрывалась».

Несмотря на то, что слова украинского президента были лживы на сто процентов, он начал кампанию за международное признание «голодомора» геноцидом украинского народа.

«Напоминание об украинской идентичности, которую пытались заменить советской»

В 2006 году Верховная Рада Украины приняла закон, квалифицирующий голод 1932–1933 годов как геноцид украинского народа.

22 мая 2009 года Главным следственным управлением Службы безопасности Украины было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 442 Уголовного кодекса Украины по факту совершения должностными лицами геноцида на Украине в 1932–1933 годах, вследствие чего погибли миллионы граждан.

13 января 2010 года Апелляционный суд города Киева признал руководителей советского государства виновными в геноциде на Украине в 1932–1933 годах. Суд подтвердил выводы следователей СБУ об организации на территории УССР геноцида украинской национальной группы, то есть искусственного создания жизненных условий, рассчитанных на её частичное физическое уничтожение. Суд констатировал, что Сталин (Джугашвили), Молотов (Скрябин), Каганович, Постышев, Косиор, Чубарь и Хатаевич совершили преступление геноцида, предусмотренное ч. 1 ст. 442 Уголовного кодекса Украины (геноцид), и закрыл уголовное дело на основании п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК Украины, в связи с их смертью.

При Ющенко в Киеве был создан Национальный музей Голодомора-геноцида. Задача этой структуры четко формулируется на официальном сайте организации: «Важной задачей Мемориала жертв Голодомора является напоминание об украинской идентичности, которую пытались заменить советской. Мемориал играет роль посредника в процессе передачи воспоминаний и информации о Голодоморе, демонстрируя связь поколений украинской нации и сохраняя память о попытке её уничтожения».

«Гнетущие размышления и переосмысление своей жизни»

О том, как работает система создания исторического фальсификата, узнать непросто. Но сейчас появилась возможность узнать об этом из первых рук. Бывшая сотрудница Национального музея Голодомора Ирина Батырева на своей странице в Facebook рассказала о том, с чем столкнулась во время работы в этом учреждении.

Важно заметить, что Батырева в целом разделяет современную украинскую историческую концепцию. Но при этом она в своей работе пыталась опираться на объективные данные, из-за чего происходящее вызвало у Ирины стойкой неприятие.

«Несколько месяцев не покидают гнетущие размышления и переосмысление своей жизни за последние два с половиной года, — пишет Ирина Батырева на своей странице в Facebook, — В феврале 2019 года судьба или случай забросили меня в столицу и привели в Музей Голодомора. Молодой, энергичный и патриотичный коллектив, водоворот образовательных проектов, поиск экспонатов, подготовка тематических выставок и бурная издательская работа. Я восхищалась музейщиками и с головой нырнула в новую стихию. Для меня как этнолога с немалым научно-педагогическим стажем тематика Голодомора с научной точки зрения была неизведанной, были и новыми управленческие обязанности первого заместителя».

По работе Батырева столкнулась с Николаем Герасименко, которого сотрудники музея именовали «Генерал».

«Именно Герасименко решал, о чем писать, а о чем нет»

«Осенью 2019-го стало известно, что в ответ на письмо музея, СБУ начало уголовное производство по установлению исполнителей Голодомора-геноцида 1932-1933 годов, а филиал Музея Голодомора “Институт исследования Голодомора” предназначен для проведения комплексной судебной историко-криминалистической экспертизы, — пишет Батырева. — Раньше я даже не слышала о таких экспертизах. Но не трудно было догадаться, что дело очень важное и требует тщательно продуманной, организованной и длительной научной работы.

Со временем у меня возникало множество вопросов:

— почему информацию о самой экспертизе скрывали от сотрудников института, которые и должны ее готовить;

— почему именно Герасименко решал, о чем писать, а о чем нет;

— почему сначала подготовку экспертизы поручили лишь одному человеку (!), которая к тому времени уже побывала на многих должностях в музее, и теперь была и. о. директора Института, даже не имея ученой степени;

— почему подготовленную ею историческую часть экспертизы не обсуждали специалисты института, а главным ценителем работы стал опять-таки Герасименко: “все не то, надо пєрєпісивать”;

— почему после этого гендиректор дала задание вдвое сократить текст экспертизы первому заместителю, то есть мне, хотя это не входило в круг моих должностных обязанностей, да и с темой Голодомора я работала с недавних пор (в тот раз мне-таки удалось отбиться от выполнения этой задачи);

— почему после того, как историческую часть экспертизы переработал известный исследователь истории государственного террора советской эпохи, гендиректорша снова ее показала лишь Герасименко (!!), который оценил работу неожиданно для меня: “Будем писать сами, наши истории не знают”.

«Цинизм зашкаливал»

Но самое интересное началось дальше: этнолога Батыреву, несмотря на ее протесты, назначили ответственной за проведение экспертизы. Женщине заявили: «Николай Михайлович знает, как готовить экспертизы, будешь работать вместе с ним!»

По словам Батыревой, Герасименко заставлял по несколько раз переписывать не устраивавшие его материалы, фактически игнорируя научные данные: «В экспертизе появлялись целые куски неизвестного происхождения, без ссылок или со ссылками на интернет-издания. Назначили еще одну экспертизу — историко-источниковедческую, ради которой начали жертвовать текстом с историко-криминалистической. Все писалось в музее, хотя для выполнения этой экспертизы было назначено другое научное учреждение… Этот мужчина раздражался, говорил гендиректору, что я не справляюсь с работой, кричал, что все историки ни на что не способны, некомпетентные, истории не знают, надо всех здесь поувольнять…»

«А еще надумали проанализировать численность уничтоженных украинцев по исследованиям очевидцев, дипломатов, демографов и ученых и „вивєсті красивоє чісло“. Цинизм зашкаливал», — признается Ирина Батырева.

В конце концов, женщина заболела, после чего ее отстранили от работы, которую заканчивали уже другие.

«Хуже всего, что делают с темой Голодомора, как говорит профессор Роман Сербин — “гарцуют вокруг цифр”. Поэтому я не о цифрах, а совсем о другом — о цели и средствах, — пишет этнолог. — Возможно, начиная подготовку экспертиз, и Олеся Стасюк (глава Музея Голодомора — прим. АиФ. ru) и Николай Герасименко имели патриотические цели, намерение справедливо установить численность уничтоженных, способствовать признанию Голодомора в мире (во что я лично не верю). О мотивах лучше спросить у каждого из них».

Исследователь — «крышеватель» из СБУ

В сентябре 2021 года в свет вышла книга «Геноцид украинцев 1932–1933 по материалам досудебных расследований», автором которой значится Герасименко.

«Проведено семь сложнейших экспертиз. Их целью было определить точное число погибших. Мы пришли к выводу, что их было 10,5 миллионов. Эту цифру необходимо зафиксировать и распространить по всему миру. Все! Дискуссии окончены!» — заявил Герасименко на презентации книги.

Хотя он предпочитает сейчас представляться «исследователем Голодомора», «Генералом» в музее его именовали не зря. Еще в советские годы уроженец Сумской области начал службу в органах госбезопасности Украинской ССР, а в период независимости сделал блестящую карьеру, дойдя до должности заместителя Председателя СБУ — начальника Следственного управления.

На Украине генерал Герасименко известен тем, что он с одинаковым рвением выполнял задания властей по заведению уголовных дел, как на левых, так и на правых активистов. Благодаря этой исполнительности он спокойно мог проводить в жизнь различные криминальные схемы, связанные с продажей конфиската, контрабандой, незаконными банковскими операциями и т. д.

Схватка за «кусок пирога»

Уйдя в отставку, генерал Герасименко, чувствуя, куда дует ветер, решил зарабатывать на разоблачении «геноцида украинского народа». Он близко сошелся с госпожой Стасюк, возглавившей Музей Голодомора. Причем Герасименко, да и саму госпожу директора, историческая правда интересовала мало.

Новые власти выделяют музею достаточно серьезные средства и, по данным информированных источников, эти финансовые потоки и оседлал Герасименко, ставший этаким «серым кардиналом» Музея Голодомора. А чтобы не было вопросов, Стасюк и Герасименко занялись подготовкой материалов по принципу «Мало геноцида не бывает».

Есть подозрение, что делишки Герасименко были преданы огласке не просто из-за душевных переживаний Батыревой. Нахрапистость отставного генерала СБУ сильно раздражает тех, кто тоже хотел бы отщипнуть свой «кусок пирога» от средств, выделяемых на поддержание мифа о «голодоморе».

А это значит, что драка украинских исторических мародеров продолжится.

Источник aif.ru


Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.